Ca de obicei, titlul nu are legătură cu postarea, ci cu tv-ul. Ca de obicei, în fiecare seară la ora asta urmăresc „Sinteza zilei” şi, tot ca în fiecare seară la ora asta, mi se face greaţă.
Aşadar, există un Zeus. Eu nu i-aş da chiar funcţia de Zeus, i-aş spune, mai degrabă, Lucifer. E distractiv ce vă spun eu acum, dar perfect real, unii spun că scrie în Biblie că Băsescu e Anticristul 😆 Nu, serios, am auzit azi de două ori chestia asta. Mi s-a părut amuzat. Eram la spălătorie. În timp ce maşina mea era spălată, ba chiar băgată în faţă datorită şpăgii – vă ofticaţi? – eu stăteam la bar şi beam o cafea. Doi bărbaţi, trecuţi de patruzeci de ani sau pe acolo, susţineau sus şi tare că scrie în Biblie că Băsescu va distruge ţara. Mă rog, eu sunt sigură că ei aveau dreptate, dar sunt convinsă că au citit în altceva ce semăna cu o Biblie.
Părerea mea sinceră despre Băsescu, cred că e ştiută, tocmai de aceea mă simt oarecum prost că Sever Voinescu nu m-a luat şi pe mine în calcul, mai ales că majoritatea celor de pe listă îmi sunt prieteni. Lista aici.
Nu îmi place să îmi las prietenii la greu, aşa că mă declar singură oaia neagră a societăţii. Şi părerea mea despre cei care-l votează pe Băse, e tot aia, adică extrem de naşpa. Mi se dă de înţeles că unii chiar n-au minte cu toate că defilează cu ea pe toate străzile. Dar na, e dreptul lor, aşa cum e şi al meu să zic „Pas”. Dacă Băse bagă legea aia de care vorbea Lucia, atunci chiar că nu o să mai votez. În primul rând că e o aberaţie votul ăsta uninominal. Iese tot cine are pile, nu cine are voturi, iar în al doilea rând, mai are puţin omul ăsta şi îmi zice că îmi dă amendă dacă nu-l votez pe el.
Nu o să-mi cer scuze că sunt de acord cu Ciutacu,Bădin, Lucia, Maria şi alţii, că n-am de ce. O să-mi cer scuze, în schimb, că trăiesc într-o ţară de rahat. Într-o ţară în care în loc să ne războim cu ăia care ne mănâncă banii, ei bine, ne mâncăm între noi. Cică trăim printe intelectuali, vai de noi, şi ei unde sunt? Aaa, guvernul Boc? Ai, nu zău.
Bine, hai să nu pierd timpul cu nimicuri de rahat, când la „Sinteza Zilei” vine Florin Piersic. Trebuie să-l văd pe „securistul” ăsta deştept 😉
JEG , J-E-G !!!
dacă GUNOIUL ăla rămîne în presă suntem toţi vinovaţi
dacă PORCĂRIA asta rămîne „aşa” eu TAC ever
Florinel are dreptate , SĂ FACEM CEVA !!!
Oana, nu plînge, nici eu nu sunt pe listă – dar nu e timpul pierdut 🙂
Aspoiu, nici nu trebuia, a inteles cine trebuia 😉
Lucia, am vazut, trebuie remediata situatia 😀
m-am oprit din citit la faza cu spaga
Şi, în general, totul va fi bine, că ne face ministrul truismului staţiuni de wellness, după cum poţi să vezi pe blogul meu.
Trexel, de ce, te oftici? 😛
Lucia, am vazut, dar imi e teama ca nu o sa ne permitem si noi, muritorii de rand 😉
Aham, atunci ma bucur ca nu am inteles.
Io eram pe lista aia, acum nu m-am căut să văd dacă mai sunt. Bănuiesc că nu m-a şters nimeni, deşi m-am cuminţit. Asta nu pentru că mi-ar fi ajuns Băse la inimă, ci pentru că toţi îmi displac la fel de mult 😀
@Oana
Eu te-am inteles si sunt alaturi de tine. 🙂
Crina, mai cat o data, dar parca nu te-am vazut, stai ase.
poate mă scoţi şi pe mine din spam ( numai dacă vrei , nu-i obligatoriu 😦
Da, mai, esti, asta e discriminare. De ce roscatele da si blondele nu? 😀 Nu mai vorbesc cu tine 😛
Cella, gata 😛
Sorry, n-am fost in tabloul de comanda, vorba sf-istilor 😀
Da, Cella, ai dreptate, a murdarit una din mandriile noastre nationale, sunt de-a dreptul furioasa pe chestia asta. Indolent, nesimtit, etc. Asa se intampla cand nu mai stii ce sa scrii.
Darius, doar te cunosc, ar fi culmea sa cred ca tocmai tu nu m-ai intelege.
In aceasta seara mi-a fost sa fiu partas la LINSAREA PUBLICA A UNI OM,din partea unor asa zisi ziaristi de la ziarul COTIDIANUL,asa zisii deontologi,slugile lui SOV,patronul acestui ziar si al Realitatii TV,apropiat Cotroceniilor si lui Zeus,care scriu la comanda politica,dar sa terfelesti ONOAREA SI DEMNITATEA MARELUI ACTOR FLORIN PIERSIC,cel care a jucat in OAMENI SI SOARECI,mi se pare prea mult,RUSINE acelor care isi zic intelectuali si sunt partasi la aceasta mizerie !
Octav, crezi ca au rusine? M-as mira daca ar sti sa o defineasca.
Oana ,sunt siderat asa l-au terminat si pe maestrul Octavian Paler din Lisa,unde mergeam,cu toate ca nmai publica la Cotidianul era in caseta tehnica,cand ma uit la Hurezeanu ,vad adevarata fata a Europei libere,sau cand il vad pe Turcescu cu cele 2 saptamani de curs de ziaristica cu ochelari ca sa para intelectual ,sau trupa de la Academia Catavencu care stau la claca in fiecare seara pe la Realitatea TV,vad ca in Romania tot baietii cu ochii albastrii conduc sau manipuleaza avand ordine de la Cotroceni!
Octav, ca ne manipuleaza, asta e stiut, dar sa dea in valorile tarii, asta e alta treaba, asta e nesimtire si lipsa de cultura.
Sigur că murdăria asta pe care i-au făcut-o lui Piersic e incalificabilă, de fapt e calificabilă, dar nu vreau să vă pun să citiţi cuvinte pe care o doamnă n-ar trebui nici să le pronunţe, necum să le scrie. Mă întreb însă dacă întîmplător a apărut această mizerie în toiul scandalului cu actorii şi ordonanţa cu pricina. Dacă-i aşa, atunci şi-au greşit socoteala. Cu oricare actor putea să le meargă – dar nu cu Piersic. Pe alţi actori lumea îi admiră – pe Piersic o ţară întreagă îl iubeşte. Cu asta e greu să te pui!
Lucia, adevarat graiesti. Piersic e un geniu al actoriei si nici cel mai nebun nu poate contesta asta. Si, daca totusi contesta, e prost rau de tot.
Hmmm…cred că vă faceţi griji degeaba. Florin Piersic a dovedit demult ce avea de dovedit, de Paler să nu mai zic. Indiferent ce ar spune acum unii ei şi-au câştigat locurile şi au făcut acest lucru pe baza meritelor şi a muncii, aşa că bla-bla-ul atrage atenţia dar compromite înainte de toate nu persoana atacată ci poate chiar atacatorul. Nu de alta dar de câte ori ne deschidem gura să vorbim despre alţii felul în care facem acest lucru spune multe despre noi înşine.
Culmea că Florin Piersic mi-e extrem de antipatic, îl văd ca fiind un bătrân libidinos, încrezut, egocentric…, dar indiferent cât mi-ar fi de antipatic nu pot să nu-i recunosc talentul actoricesc ori să-i neg realizările.
OANA – dacă ne pot manipula atât de uşor atunci ne merităm soarta.
Oana tocmai aici este problema,se lovesc valoriile culturale ale neamului romanesc de niste cozi de topor care au ca scop pierderea identitatii natiunii romane,acestia actioneaza precum au actionat comunistii in anii ’50,imi povestea un profesor de geografie,care a studiat la Cluj,cum marele poet Lucian Blaga locuia intr-o camaruta de sub scara facultatii,iti dai seama ca istoria se repeta!
Si se intimpla tot la Cluj!
Balin, de acord cu concluzia ta. Dar cred ca m-am exprimat eu gresit, se incearca manipularea noastra, si de ce sa nu fim sinceri, dar la unii prinde al dracu’ de bine.
Ocatv, da, din pacate istoria se repeta, problema e ca orice am face noi, ea se va tot repeta. Oamenii, de fapt, sunt niste lichele, asta e adevarul. Ne place sa dam in cei care au valoare pentru a ne da mari ca am dat si noi in cineva cu adevarat important 😉
Da’ Tolea? Tolea nu e pe listă?
(m-am uitat un pic în top wordpress: Tolea e pe primul loc! Tolea preşedinte!)
😀
Isabelle, zau asa, iti arde de glume la ora doua? 😛
Oare în Biblie n-o fi şi telefonul Yassunei?
Cred că Florin Piersic este securist, deoarece s-a născut pe 27 ianuarie, zi predestinată venirii pe lume a securiştilor. Asta o ştiu din proprie experienţă…
De la frig mi se trage 😀
Acum sunt entuziasmată că au ajuns gazele la graniţă. Se verifică paşaportul şi viza.
Abia am adormit dupa o asemenea emisiune… Vad ca n-am fost singurul insomniac… Devine sufocant aerul cand vezi cum sunt umiliti marii actori…
Eu as spune ca pute rau in atmosfera. Pacat ca suntem asa dobitoci 😦
Sunt foarte interesat de opinia dumneavoastra. Scuzati ca nu sunt pe subiectul blogului. Am sperat sa scrieti ceva despre Eminescu. Cu multe multumiri. Robert
Istorie cu jumatati de masura la ICR New York
(Atac fara precedent impotriva culturii si istoriei romane)
Stimate domnule editor Grigore L. CULIAN, Ma numesc Robert Horvath, sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Arta Teatrala si Cinematografica Bucuresti (IATC) si am lucrat la multe studiouri din Romania, indeosebi la Televiziunea Romana. Actualmente, imi continui activitatea la studioul meu de film, “Kiro Studio International”, cu sedii in Manhattan (New York) si Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, in calitate de grafician, ilustrator si pictor. In data de 20 martie 2008 a avut loc, la Institutul Cultural Roman din New York, un eveniment dedicat special Holocaustului din Romania din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial. La aceasta manifestare a participat si o delegatie din Romania, remarcandu-se prezenta d-lui general Mihai Ionescu, directorul Muzeului Holocaustului din Bucuresti. Pentru ca adevarul istoric a fost prezentat unilateral si subiectiv, am avut o interventie pe care, in cazul ca o considerati pertinenta, va rog sa o publicati in ziarul Dvs. Redau mai jos interventia mea de la acest eveniment. Cuvintele sunt traduse din limba engleza, deoarece la ICR din New York este inca interzisa folosirea limbii romane! Doamnelor si Domnilor, Deoarece v-ati referit in expunerea Dvs. la necesitatea ca generatiile viitoare sa afle adevarul despre tragedia Holocaustului si pentru ca astazi copiii invata la scoala ca romanii sunt vinovati de genocid, as vrea ca ei sa afle si faptul ca romanii au fost aceia care au salvat intreaga populatie evreiasca de pe teritoriul actual al Romaniei. Asistam la un fapt poate unic in istoria celui de al Doilea Razboi Mondial, anume acela ca un om s-a opus presiunii germane, salvand mai mult de jumatate milion de oameni de la pieire. Acest miracol romanesc se datoreaza in primul rand pozitiei intransigente si plina de curaj a maresalului Ion Antonescu. In al doilea rand, mai trebuie tinut cont si de caracterul specific al societatii romanesti din perioada respectiva. Ma refer aici la Ion Bratianu, Iuliu Maniu, la partidele istorice, la Regina Elena, la Dr. Lupu, la Patriarhul Nicodim, la Mitropolitul Balan, la intreaga Biserica Ortodoxa Romana si la multi altii care au pus umarul la salvarea evreilor. Cred insa ca factorul principal il reprezinta mentalitatea, psihologia si omenia romanilor. Care sunt faptele istorice? Dupa inceperea razboiului, se desfasoara foarte rapid operatiunile militare in Basarabia si Bucovina de Nord, unde este masacrata populatia evreiasca si unde fortele romanesti coopereaza cu cele ale germanilor. In curand, in spatele frontului, apar comandourile germane specializate in operatii de “curatire” si, paralel, incep deportari de familii intregi din populatia evreiasca, dincolo de Nistru, in Transnistria. Pentru mine, moartea chiar si numai a unui singur om nevinovat reprezinta o tragedie, dar trebuie sa iau in consideratie si statistica. Pentru ca subiectul este foarte controversat, las la aprecierea audientei sa deduca adevarul – din diferite surse. Una dintre ele ar fi “Enciclopedia Iudaica”, o lucrare de referinta, in care se mentioneaza cifra de 40.000 de morti, plasand Romania pe locul 10, ca vinovatie, in timp ce raportul Dvs., al Comisiei, se refera la 420.000 de victime, Romania ajungand pe locul 2, imediat dupa Germania. Tinand seama de paritatea populatiei, Romania devine, nici mai mult, nici mai putin, prima “Killing-machine” din istoria celui de al Doilea Razboi Mondial! In aritmetica Comisiei se adauga si Ardealul de Nord, acolo unde populatia evreiasca a fost decimata, numai ca, atunci, Ardealul de Nord se afla sub controlul maghiar. Dumneavoastra mai treceti cu vederea si alte fapte: ca toti barbatii evrei in putere au fost incadrati in Armata Rosie, ca o mare parte din populatie a fugit in interiorul Rusiei si ca foarte multi evrei au murit de moarte naturala sau de boli contagioase (tifos), de care a suferit intreaga populatie, inclusiv Armata Romana. Responsabilitatea Guvernului Romaniei in aceste evenimente este mare, dar nu este greu sa fie separata de responsabilitatea germanilor. Ma voi ocupa in continuare de momentul crucial, anul 1942, care este sters cu buretele sau distorsionat ca semnificatie istorica. Mihai Antonescu, Ministrul de Externe, se intalneste cu Hitler, in acea toamna, si ii comunica hotararea de a nu-i preda pe evreii din Regatul Romaniei. Vreau sa va mai amintesc, domnule general Mihai Ionescu, doua documente semnificative, pe care sper si cred ca le cunoasteti: la o saptamana de la aceasta intalnire istorica, Ion Antonescu declara, intr-o sedinta a Consiliului de Ministri: “Nu voi face jocul rasist al germanilor si ii voi slava pe toti evreii mei”; dupa alte doua saptamani, la o alta sedinta a Consiliului de Ministri, Ion Antonescu declara: “Eu mi-am dat cuvantul sa asigur viata si libertatea evreilor si ma voi tine de cuvant”. Toamna lui 1942 pecetluieste pentru totdeauna salvarea unei intregi populatii de la moarte, condamnata la “solutia finala” de catre Hitler. Ma voi referi acum la Raportul Comisiei Holocaustului, lucrare unde o reala tragedie este folosita pentru anumite interese politice. In 2002, Guvernul Romaniei, bazandu-se pe documentele Arhivei Nationale si in conjunctie cu toate documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decreteaza, fara echivoc, ca pe teritoriul Romaniei nu a avut loc Holocaustul. La mai putin de doi ani, insa, Guvernul Romaniei isi schimba pozitia, infiintand o Comisie care, bazandu-se pe exact aceleasi documente, decreteaza ca in Romania a avut loc un genocid de proportii inimaginabile. Comentariile sunt de prisos! Vreau sa mai spun asistentei ca Raportul Wiesel de cercetare a crimelor Holocaustului reprezinta un atac fara precedent la adresa demnitatii romanilor. In concluzia raportului se spune: “Romanii sunt vinovati de genocid, chiar daca in anumite regiuni au supravietuit evrei”. Inainte de a intra in fondul problemei, doresc sa mai remarc ca “anumite regiuni” reprezinta, de fapt, Romania de baza, Romania esentiala, adica in actualele ei granite. Raportul arunca o vina colectiva, acuzand de genocid intreaga populatie romaneasca. Aceasta idee de vina colectiva apartine ideologiei fasciste si/sau comuniste, aruncand vina – reala sau imaginara - catorva asupra unei intregi colectivitati nationale, rasiale sau sociale. Iar o vina colectiva nu are ce cauta in discursul unei democratii! Se merge atat de departe incat se spune ca majoritatea populatiei romanesti a sprijinit Holacaustul! Ma intreb: oare cum a fost posibil asa ceva, cand faptele din Bucovina si Basarabia au fost foarte putin cunoscute de populatie. Eu personal am plecat la 32 de ani din Romania si nu am auzit niciodata despre aceste evenimente. Romania este prezentata in acest material ca o tara fascizata si complet rasista. As vrea sa-i amintesc domnului general si cercetator istoric faptul ca fascismul a fost lichidat in Romania cu ocazia rebeliunii legionare. Fragmentul care m-a intrigat profund este urmatorul: “Holocausul isi are radacini adanci in istoria si cultura romana”! Aceasta constatare aduce un atac frontal Istoriei Romaniei si nu scapa de aceasta decapitare niciun om politic, niciun partid istoric, niciun moment al istoriei si nici al monarhiei. Deci, Istoria Romaniei este prezentata de Comisie in primul rand ca o istorie a antisemitismului. Acelasi tratament i se aplica insa si Culturii Romanesti. Nu scapa de “atentia” noii inchizitii nicio personalitate culturala, de la Alecsandri, Eminescu, Kogalniceanu, Hajdeu, Slavici etc., iar in epoca moderna nu scapa nici Emil Cioran, Noica, Mircea Eliade. Asadar, in opinia Comisiei, Cultura Romaneasca nu este importanta prin valentele sale universale, ci numai prin caracterul ei rasist si antisemit. Cu alte cuvinte, Mihai Eminescu si ceilalti piloni ai Culturii Romanesti sunt, nici mai mult, nici mai putin, vinovati pentru cauzarea Holocaustului. Cruciti-va, doamnelor si domnilor, cruciti-va, domnule general!. Concluzia acestei Comisii a dat o unda verde unei adevarate “vanatori de vrajitoare”, avand ca victima cultura si limba nationala. Atentia este in primul rand indreptata asupra lui Mihai Eminescu si a lui Mircea Eliade, fiind orchestrata din birourile presedintelui Institutului Cultural Roman (ICR), d-l Horia Roman Patapievici. Avand la dispozitie un buget de cateva milioane de dolari, avand sub control edituri si reviste culturale, el si ciracii sai au pornit un atac delirant indreptat impotriva a tot ce este romanesc. D-l Patapievici spune in clar: “Eminescu, ca poet national, si intreaga cultura nationala nu-si au locul sub zodia internationalismului”. Sau: “Daca vreti sa intrati in Europa, trebuie sa va debarasati de Eminescu”. Daca nu credeti, ma voi referi la seara dedicata “Luceafarului poeziei romanesti”, boicotata de Institutul Cultural Roman New York, condus de d-na Corina Suteu, ai carui angajati nu au avut decat curiozitatea de “a baga capul” la acest eveniment care a durat 6 sau 7 ore. . Nu pot sa nu adaug faptul ca nu mi se permite (de doi ani!) sa particip la activitatile ICR New York, deoarece am cerut sa se vorbeasca si romaneste la manifestarile organizate de Institut (pentru participarea din aceasta seara, a trebuit sa mi se dea o derogare speciala de la Washington!). Vreau sa mai adresez cateva cuvinte doamnelor si domnilor din spatele meu, care striga, cu inversunare, sa nu fiu lasat sa mai vorbesc si sa fiu dat afara! Daca Dvs. mai sunteti azi in viata, aceasta i se datoreaza maresalului Ion Antonescu si – in primul rand – omeniei romanilor. Este greu pentru mine sa inteleg cum multi romani accepta orice compromis, inclusiv acest raport degradant. La fel, nu pot sa inteleg cum multi evrei, in loc sa fie recunoscatori si sa le arate gratitudine celor care le-au salvat viata, stau si asteapta sa le mai dea inca o palma. Un adevar spus doar pe jumatate seamana cu o minciuna. Pe fundalul unei tragedii adevarate, asistam aici la un atac fara precedent la adresa Istoriei si Culturii Romanesti. Daca vrem sa ne recastigam demnitatea, trebuie sa spunem adevarul intreg. Va multumesc pentru rabdarea si atentia Dumneavoastra. Robert Horvath, New York,
N-am mai avut timp sa scriu despre Eminescu, dar s-a scris suficient in bloggosfera. Oricum e nemuritor. In rest, nu conteaza, la mine se accepta si offtopic 🙂
Oana Stoica Mujea 
Misto poza! In rest, n-am inteles nimic… 😦
http://www.cotidianul.ro/search/florin_piersic
JEG , J-E-G !!!
dacă GUNOIUL ăla rămîne în presă suntem toţi vinovaţi
dacă PORCĂRIA asta rămîne „aşa” eu TAC ever
Florinel are dreptate , SĂ FACEM CEVA !!!
Oana, nu plînge, nici eu nu sunt pe listă – dar nu e timpul pierdut 🙂
Aspoiu, nici nu trebuia, a inteles cine trebuia 😉
Lucia, am vazut, trebuie remediata situatia 😀
m-am oprit din citit la faza cu spaga
Şi, în general, totul va fi bine, că ne face ministrul truismului staţiuni de wellness, după cum poţi să vezi pe blogul meu.
Trexel, de ce, te oftici? 😛
Lucia, am vazut, dar imi e teama ca nu o sa ne permitem si noi, muritorii de rand 😉
Aham, atunci ma bucur ca nu am inteles.
Io eram pe lista aia, acum nu m-am căut să văd dacă mai sunt. Bănuiesc că nu m-a şters nimeni, deşi m-am cuminţit. Asta nu pentru că mi-ar fi ajuns Băse la inimă, ci pentru că toţi îmi displac la fel de mult 😀
@Oana
Eu te-am inteles si sunt alaturi de tine. 🙂
Crina, mai cat o data, dar parca nu te-am vazut, stai ase.
poate mă scoţi şi pe mine din spam ( numai dacă vrei , nu-i obligatoriu 😦
Da, mai, esti, asta e discriminare. De ce roscatele da si blondele nu? 😀 Nu mai vorbesc cu tine 😛
Cella, gata 😛
Sorry, n-am fost in tabloul de comanda, vorba sf-istilor 😀
Da, Cella, ai dreptate, a murdarit una din mandriile noastre nationale, sunt de-a dreptul furioasa pe chestia asta. Indolent, nesimtit, etc. Asa se intampla cand nu mai stii ce sa scrii.
Darius, doar te cunosc, ar fi culmea sa cred ca tocmai tu nu m-ai intelege.
In aceasta seara mi-a fost sa fiu partas la LINSAREA PUBLICA A UNI OM,din partea unor asa zisi ziaristi de la ziarul COTIDIANUL,asa zisii deontologi,slugile lui SOV,patronul acestui ziar si al Realitatii TV,apropiat Cotroceniilor si lui Zeus,care scriu la comanda politica,dar sa terfelesti ONOAREA SI DEMNITATEA MARELUI ACTOR FLORIN PIERSIC,cel care a jucat in OAMENI SI SOARECI,mi se pare prea mult,RUSINE acelor care isi zic intelectuali si sunt partasi la aceasta mizerie !
Octav, crezi ca au rusine? M-as mira daca ar sti sa o defineasca.
Oana ,sunt siderat asa l-au terminat si pe maestrul Octavian Paler din Lisa,unde mergeam,cu toate ca nmai publica la Cotidianul era in caseta tehnica,cand ma uit la Hurezeanu ,vad adevarata fata a Europei libere,sau cand il vad pe Turcescu cu cele 2 saptamani de curs de ziaristica cu ochelari ca sa para intelectual ,sau trupa de la Academia Catavencu care stau la claca in fiecare seara pe la Realitatea TV,vad ca in Romania tot baietii cu ochii albastrii conduc sau manipuleaza avand ordine de la Cotroceni!
Octav, ca ne manipuleaza, asta e stiut, dar sa dea in valorile tarii, asta e alta treaba, asta e nesimtire si lipsa de cultura.
Sigur că murdăria asta pe care i-au făcut-o lui Piersic e incalificabilă, de fapt e calificabilă, dar nu vreau să vă pun să citiţi cuvinte pe care o doamnă n-ar trebui nici să le pronunţe, necum să le scrie. Mă întreb însă dacă întîmplător a apărut această mizerie în toiul scandalului cu actorii şi ordonanţa cu pricina. Dacă-i aşa, atunci şi-au greşit socoteala. Cu oricare actor putea să le meargă – dar nu cu Piersic. Pe alţi actori lumea îi admiră – pe Piersic o ţară întreagă îl iubeşte. Cu asta e greu să te pui!
Lucia, adevarat graiesti. Piersic e un geniu al actoriei si nici cel mai nebun nu poate contesta asta. Si, daca totusi contesta, e prost rau de tot.
Hmmm…cred că vă faceţi griji degeaba. Florin Piersic a dovedit demult ce avea de dovedit, de Paler să nu mai zic. Indiferent ce ar spune acum unii ei şi-au câştigat locurile şi au făcut acest lucru pe baza meritelor şi a muncii, aşa că bla-bla-ul atrage atenţia dar compromite înainte de toate nu persoana atacată ci poate chiar atacatorul. Nu de alta dar de câte ori ne deschidem gura să vorbim despre alţii felul în care facem acest lucru spune multe despre noi înşine.
Culmea că Florin Piersic mi-e extrem de antipatic, îl văd ca fiind un bătrân libidinos, încrezut, egocentric…, dar indiferent cât mi-ar fi de antipatic nu pot să nu-i recunosc talentul actoricesc ori să-i neg realizările.
OANA – dacă ne pot manipula atât de uşor atunci ne merităm soarta.
Oana tocmai aici este problema,se lovesc valoriile culturale ale neamului romanesc de niste cozi de topor care au ca scop pierderea identitatii natiunii romane,acestia actioneaza precum au actionat comunistii in anii ’50,imi povestea un profesor de geografie,care a studiat la Cluj,cum marele poet Lucian Blaga locuia intr-o camaruta de sub scara facultatii,iti dai seama ca istoria se repeta!
Si se intimpla tot la Cluj!
Balin, de acord cu concluzia ta. Dar cred ca m-am exprimat eu gresit, se incearca manipularea noastra, si de ce sa nu fim sinceri, dar la unii prinde al dracu’ de bine.
Ocatv, da, din pacate istoria se repeta, problema e ca orice am face noi, ea se va tot repeta. Oamenii, de fapt, sunt niste lichele, asta e adevarul. Ne place sa dam in cei care au valoare pentru a ne da mari ca am dat si noi in cineva cu adevarat important 😉
Da’ Tolea? Tolea nu e pe listă?
(m-am uitat un pic în top wordpress: Tolea e pe primul loc! Tolea preşedinte!)
😀
Isabelle, zau asa, iti arde de glume la ora doua? 😛
Oare în Biblie n-o fi şi telefonul Yassunei?
Cred că Florin Piersic este securist, deoarece s-a născut pe 27 ianuarie, zi predestinată venirii pe lume a securiştilor. Asta o ştiu din proprie experienţă…
De la frig mi se trage 😀
Acum sunt entuziasmată că au ajuns gazele la graniţă. Se verifică paşaportul şi viza.
Abia am adormit dupa o asemenea emisiune… Vad ca n-am fost singurul insomniac… Devine sufocant aerul cand vezi cum sunt umiliti marii actori…
Eu as spune ca pute rau in atmosfera. Pacat ca suntem asa dobitoci 😦
Sunt foarte interesat de opinia dumneavoastra. Scuzati ca nu sunt pe subiectul blogului. Am sperat sa scrieti ceva despre Eminescu. Cu multe multumiri. Robert
Istorie cu jumatati de masura la ICR New York
(Atac fara precedent impotriva culturii si istoriei romane)
Stimate domnule editor Grigore L. CULIAN, Ma numesc Robert Horvath, sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Arta Teatrala si Cinematografica Bucuresti (IATC) si am lucrat la multe studiouri din Romania, indeosebi la Televiziunea Romana. Actualmente, imi continui activitatea la studioul meu de film, “Kiro Studio International”, cu sedii in Manhattan (New York) si Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, in calitate de grafician, ilustrator si pictor. In data de 20 martie 2008 a avut loc, la Institutul Cultural Roman din New York, un eveniment dedicat special Holocaustului din Romania din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial. La aceasta manifestare a participat si o delegatie din Romania, remarcandu-se prezenta d-lui general Mihai Ionescu, directorul Muzeului Holocaustului din Bucuresti. Pentru ca adevarul istoric a fost prezentat unilateral si subiectiv, am avut o interventie pe care, in cazul ca o considerati pertinenta, va rog sa o publicati in ziarul Dvs. Redau mai jos interventia mea de la acest eveniment. Cuvintele sunt traduse din limba engleza, deoarece la ICR din New York este inca interzisa folosirea limbii romane! Doamnelor si Domnilor, Deoarece v-ati referit in expunerea Dvs. la necesitatea ca generatiile viitoare sa afle adevarul despre tragedia Holocaustului si pentru ca astazi copiii invata la scoala ca romanii sunt vinovati de genocid, as vrea ca ei sa afle si faptul ca romanii au fost aceia care au salvat intreaga populatie evreiasca de pe teritoriul actual al Romaniei. Asistam la un fapt poate unic in istoria celui de al Doilea Razboi Mondial, anume acela ca un om s-a opus presiunii germane, salvand mai mult de jumatate milion de oameni de la pieire. Acest miracol romanesc se datoreaza in primul rand pozitiei intransigente si plina de curaj a maresalului Ion Antonescu. In al doilea rand, mai trebuie tinut cont si de caracterul specific al societatii romanesti din perioada respectiva. Ma refer aici la Ion Bratianu, Iuliu Maniu, la partidele istorice, la Regina Elena, la Dr. Lupu, la Patriarhul Nicodim, la Mitropolitul Balan, la intreaga Biserica Ortodoxa Romana si la multi altii care au pus umarul la salvarea evreilor. Cred insa ca factorul principal il reprezinta mentalitatea, psihologia si omenia romanilor. Care sunt faptele istorice? Dupa inceperea razboiului, se desfasoara foarte rapid operatiunile militare in Basarabia si Bucovina de Nord, unde este masacrata populatia evreiasca si unde fortele romanesti coopereaza cu cele ale germanilor. In curand, in spatele frontului, apar comandourile germane specializate in operatii de “curatire” si, paralel, incep deportari de familii intregi din populatia evreiasca, dincolo de Nistru, in Transnistria. Pentru mine, moartea chiar si numai a unui singur om nevinovat reprezinta o tragedie, dar trebuie sa iau in consideratie si statistica. Pentru ca subiectul este foarte controversat, las la aprecierea audientei sa deduca adevarul – din diferite surse. Una dintre ele ar fi “Enciclopedia Iudaica”, o lucrare de referinta, in care se mentioneaza cifra de 40.000 de morti, plasand Romania pe locul 10, ca vinovatie, in timp ce raportul Dvs., al Comisiei, se refera la 420.000 de victime, Romania ajungand pe locul 2, imediat dupa Germania. Tinand seama de paritatea populatiei, Romania devine, nici mai mult, nici mai putin, prima “Killing-machine” din istoria celui de al Doilea Razboi Mondial! In aritmetica Comisiei se adauga si Ardealul de Nord, acolo unde populatia evreiasca a fost decimata, numai ca, atunci, Ardealul de Nord se afla sub controlul maghiar. Dumneavoastra mai treceti cu vederea si alte fapte: ca toti barbatii evrei in putere au fost incadrati in Armata Rosie, ca o mare parte din populatie a fugit in interiorul Rusiei si ca foarte multi evrei au murit de moarte naturala sau de boli contagioase (tifos), de care a suferit intreaga populatie, inclusiv Armata Romana. Responsabilitatea Guvernului Romaniei in aceste evenimente este mare, dar nu este greu sa fie separata de responsabilitatea germanilor. Ma voi ocupa in continuare de momentul crucial, anul 1942, care este sters cu buretele sau distorsionat ca semnificatie istorica. Mihai Antonescu, Ministrul de Externe, se intalneste cu Hitler, in acea toamna, si ii comunica hotararea de a nu-i preda pe evreii din Regatul Romaniei. Vreau sa va mai amintesc, domnule general Mihai Ionescu, doua documente semnificative, pe care sper si cred ca le cunoasteti: la o saptamana de la aceasta intalnire istorica, Ion Antonescu declara, intr-o sedinta a Consiliului de Ministri: “Nu voi face jocul rasist al germanilor si ii voi slava pe toti evreii mei”; dupa alte doua saptamani, la o alta sedinta a Consiliului de Ministri, Ion Antonescu declara: “Eu mi-am dat cuvantul sa asigur viata si libertatea evreilor si ma voi tine de cuvant”. Toamna lui 1942 pecetluieste pentru totdeauna salvarea unei intregi populatii de la moarte, condamnata la “solutia finala” de catre Hitler. Ma voi referi acum la Raportul Comisiei Holocaustului, lucrare unde o reala tragedie este folosita pentru anumite interese politice. In 2002, Guvernul Romaniei, bazandu-se pe documentele Arhivei Nationale si in conjunctie cu toate documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decreteaza, fara echivoc, ca pe teritoriul Romaniei nu a avut loc Holocaustul. La mai putin de doi ani, insa, Guvernul Romaniei isi schimba pozitia, infiintand o Comisie care, bazandu-se pe exact aceleasi documente, decreteaza ca in Romania a avut loc un genocid de proportii inimaginabile. Comentariile sunt de prisos! Vreau sa mai spun asistentei ca Raportul Wiesel de cercetare a crimelor Holocaustului reprezinta un atac fara precedent la adresa demnitatii romanilor. In concluzia raportului se spune: “Romanii sunt vinovati de genocid, chiar daca in anumite regiuni au supravietuit evrei”. Inainte de a intra in fondul problemei, doresc sa mai remarc ca “anumite regiuni” reprezinta, de fapt, Romania de baza, Romania esentiala, adica in actualele ei granite. Raportul arunca o vina colectiva, acuzand de genocid intreaga populatie romaneasca. Aceasta idee de vina colectiva apartine ideologiei fasciste si/sau comuniste, aruncand vina – reala sau imaginara - catorva asupra unei intregi colectivitati nationale, rasiale sau sociale. Iar o vina colectiva nu are ce cauta in discursul unei democratii! Se merge atat de departe incat se spune ca majoritatea populatiei romanesti a sprijinit Holacaustul! Ma intreb: oare cum a fost posibil asa ceva, cand faptele din Bucovina si Basarabia au fost foarte putin cunoscute de populatie. Eu personal am plecat la 32 de ani din Romania si nu am auzit niciodata despre aceste evenimente. Romania este prezentata in acest material ca o tara fascizata si complet rasista. As vrea sa-i amintesc domnului general si cercetator istoric faptul ca fascismul a fost lichidat in Romania cu ocazia rebeliunii legionare. Fragmentul care m-a intrigat profund este urmatorul: “Holocausul isi are radacini adanci in istoria si cultura romana”! Aceasta constatare aduce un atac frontal Istoriei Romaniei si nu scapa de aceasta decapitare niciun om politic, niciun partid istoric, niciun moment al istoriei si nici al monarhiei. Deci, Istoria Romaniei este prezentata de Comisie in primul rand ca o istorie a antisemitismului. Acelasi tratament i se aplica insa si Culturii Romanesti. Nu scapa de “atentia” noii inchizitii nicio personalitate culturala, de la Alecsandri, Eminescu, Kogalniceanu, Hajdeu, Slavici etc., iar in epoca moderna nu scapa nici Emil Cioran, Noica, Mircea Eliade. Asadar, in opinia Comisiei, Cultura Romaneasca nu este importanta prin valentele sale universale, ci numai prin caracterul ei rasist si antisemit. Cu alte cuvinte, Mihai Eminescu si ceilalti piloni ai Culturii Romanesti sunt, nici mai mult, nici mai putin, vinovati pentru cauzarea Holocaustului. Cruciti-va, doamnelor si domnilor, cruciti-va, domnule general!. Concluzia acestei Comisii a dat o unda verde unei adevarate “vanatori de vrajitoare”, avand ca victima cultura si limba nationala. Atentia este in primul rand indreptata asupra lui Mihai Eminescu si a lui Mircea Eliade, fiind orchestrata din birourile presedintelui Institutului Cultural Roman (ICR), d-l Horia Roman Patapievici. Avand la dispozitie un buget de cateva milioane de dolari, avand sub control edituri si reviste culturale, el si ciracii sai au pornit un atac delirant indreptat impotriva a tot ce este romanesc. D-l Patapievici spune in clar: “Eminescu, ca poet national, si intreaga cultura nationala nu-si au locul sub zodia internationalismului”. Sau: “Daca vreti sa intrati in Europa, trebuie sa va debarasati de Eminescu”. Daca nu credeti, ma voi referi la seara dedicata “Luceafarului poeziei romanesti”, boicotata de Institutul Cultural Roman New York, condus de d-na Corina Suteu, ai carui angajati nu au avut decat curiozitatea de “a baga capul” la acest eveniment care a durat 6 sau 7 ore. . Nu pot sa nu adaug faptul ca nu mi se permite (de doi ani!) sa particip la activitatile ICR New York, deoarece am cerut sa se vorbeasca si romaneste la manifestarile organizate de Institut (pentru participarea din aceasta seara, a trebuit sa mi se dea o derogare speciala de la Washington!). Vreau sa mai adresez cateva cuvinte doamnelor si domnilor din spatele meu, care striga, cu inversunare, sa nu fiu lasat sa mai vorbesc si sa fiu dat afara! Daca Dvs. mai sunteti azi in viata, aceasta i se datoreaza maresalului Ion Antonescu si – in primul rand – omeniei romanilor. Este greu pentru mine sa inteleg cum multi romani accepta orice compromis, inclusiv acest raport degradant. La fel, nu pot sa inteleg cum multi evrei, in loc sa fie recunoscatori si sa le arate gratitudine celor care le-au salvat viata, stau si asteapta sa le mai dea inca o palma. Un adevar spus doar pe jumatate seamana cu o minciuna. Pe fundalul unei tragedii adevarate, asistam aici la un atac fara precedent la adresa Istoriei si Culturii Romanesti. Daca vrem sa ne recastigam demnitatea, trebuie sa spunem adevarul intreg. Va multumesc pentru rabdarea si atentia Dumneavoastra. Robert Horvath, New York,
N-am mai avut timp sa scriu despre Eminescu, dar s-a scris suficient in bloggosfera. Oricum e nemuritor. In rest, nu conteaza, la mine se accepta si offtopic 🙂